Judecătoarea Georgina Moldovan, cea care i-a eliberat pe primii trei violatori din Vaslui a explicat în fața Consiliului Superior al Magistraturii de ce a luat acea decizie.

Magistratul a declarat că a luat hotărârea chiar la cererea tinerei violate. Victima ar fi cerut arest la domiciliu în şedinţa de judecată pentru cei care au recunoscut fapta.

Persoana vătămată a venit şi a cerut în sală pentru cei trei. Am ieşit din sală şocată că mi-a cerut persoana vătămată asta – arestul la domiciliu pentru cei trei care au recunoscut. S-a opus cu privire la cei patru care nu au recunoscut şi mi-a cerut pentru cei trei. Nu eram obligată, dar nu mai puteam motiva o respingere. Erau de cinci luni în arest, a afirmat judecătoarea în fața CSM.

Georgina Moldovan a mărturisit că acum îi pare rău că a declarat acea ședință nepublică, pentru că acum nimeni nu o mai acuza că a fost părtinitoare cu agresorii.

Dacă nu era şedinţă nepublică, ziariştii ar fi putut să afle aspecte relevante din dosar, pentru că dosarul a fost greşit ales pentru lupta împotriva abuzurilor sexuale. Adică greşit – nu e cel mai reprezentativ şi în niciun caz eu nu sunt apărătoarea unor inculpaţi. Am dat pedepse mari la viol. Am avut pedepse cu 12 ani şi şase luni . Eu voiam doar să aflu adevărul acolo, a spus judecătoarea, citată de AGERPRES.

Declaraţiile au fost făcute în contextul discutării în şedinţa plenului CSM de marţi a cererii de apărare a reputaţiei profesionale a judecătoarei Georgina Moldovan de la Judecătoria Vaslui.

Georgina Moldovan a precizat că a formulat această cerere “într-un moment de criză” pentru ea şi consideră că trebuie admisă pentru a atenua şi ultima rămăşită a memoriei colective în opinia publică, chiar dacă în ultimul timp au încetat toate acuzele.

S-a afirmat în presă că soţul meu ar fi rudă, consătean cu cineva din dosar. Soţul meu este din Brăila şi a venit prin căsătorie în Vaslui. S-a spus că detaşarea mea la Şcoala Naţională de Grefieri a avut la bază o recompensă pentru acest dosar. Or, detaşarea a avut la bază un concurs care se desfăşurase cu trei luni înainte, notează reteauadestiri.ro. S-a mai spus că a existat o conivenţă ca şi cum acolo poliţia, parchetul şi judecătorii, toţi, am fi discutat să favorizăm pe inculpaţi. S-au demontat toate aceste afirmaţii, dar imaginea publică şi reputaţia mea a fost afectată şi din cauza obligaţiei de rezervă nu am avut niciodată posibilitatea de a mă apăra, a susţinut magistratul în fața CSM

Pe data de 9 aprilie 2015, Georgiana Moldovan a dispus eliberarea a trei dintre violatori, mai exact a celor care și-au recunoscut vina și au fost de acord să coopereze cu judecătorii.

În scurt timp însă, judecătorii Tribunalului Vaslui au dispus eliberarea și a celorlați patru, considerând că aceștia nu ar trebui să fie discriminați, doar pentru că nu au cooperat cu judecătorii și nu au avut aceeași conduită procesuală.

Deciziile magistraților au provocat un adevărat scandal, iar procurorii implicați în dosar și judecătorii au fost anchetați de Inspecția Judiciară.

Procurorul șef al Parchetului Vaslui și procurorul care a instrumentat cazul elevei violate au fost acuzați de inspectorii judiciari de exercitarea funcției cu rea credință și de neglijență gravă în serviciu pentru că nu au atacat cu recurs decizia de eliberare dată de magistrați.

Intra in discutie

comentarii

loading…

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here