A afla ca un presedinte american vorbeste atat de sincer despre posibilitatea unui „Armagedon” nuclear, asa cum a facut Joe Biden, este infricosator.
Este, de asemenea, un comentariu asupra incertitudinii grave cu privire la modul in care presedintele rus Vladimir Putin, un auto-intitulat om puternic, ar putea reactiona la posibilitatea tot mai mare de infrangere in Ucraina intr-un razboi in care si-a indreptat supravietuirea politica.
Remarcile lui Biden, la un eveniment de strangere de fonduri la New York, l-ar putea deschide criticilor oponentilor politici ca vorbeste intr-un mod neintelept despre razboiul nuclear – si la o strangere de fonduri politice din toate locurile. Dar, in mod paradoxal, sunt si putin linistitori, deoarece dezvaluie un presedinte care este profund constient de riscurile escaladarii cu volatilul lider de la Kremlin.
Si indiferent daca au fost destinate consumului public sau nu, comentariile sale vor avea ca efect sa-i semnaleze lui Putin ca orice utilizare a armelor nucleare – chiar si un dispozitiv mai mic de camp de lupta – ar putea crea o cascada de consecinte care ar putea duce la dezastru global. Cu alte cuvinte, Biden ar putea reafirma o masura de descurajare dupa ce Putin a avertizat ca nu a cacealma amenintarea sa de a folosi posibil o bomba nucleara.
Dar comentariile lui Biden arata, de asemenea, ca, cel putin intr-un fel, amenintarile nucleare ale lui Putin au functionat: i-au lasat pe adversarii sai nesiguri cum s-ar putea comporta.
Biden le-a spus donatorilor democrati ca lumea a sosit intr-un moment periculos.
„Pentru prima data de la criza rachetelor din Cuba, avem o amenintare directa cu utilizarea (a) armei nucleare daca, de fapt, lucrurile continua pe calea pe care o urmeaza”, a spus Biden.
„Avem un tip pe care il cunosc destul de bine”, a spus Biden despre Putin.
„Nu glumeste atunci cand vorbeste despre potentiala utilizare a armelor nucleare tactice sau a armelor biologice sau chimice, deoarece armata lui este, ati putea spune, cu performante semnificative scazute.”
Oficialii americani sunt ingrijorati de faptul ca Putin ar putea lua in considerare utilizarea unei arme nucleare tactice mai mici in Ucraina, intr-o incercare disperata de a schimba cursul razboiului. Casa Alba spune ca a avertizat Kremlinul ca o astfel de decizie ar fi „catastrofala” pentru Rusia, dar nu a spus public exact cum ar raspunde – desi exista speculatii ca NATO ar putea sa se implice si sa vizeze direct fortele ruse, un scenariu care ar putea conduce la o escaladare periculoasa cu Moscova.
Oficialii americani au mai spus, totusi, ca nu au detectat niciun semn ca Rusia se deplaseaza sau pregateste vreuna dintre armele sale nucleare tactice, care pot fi suficient de mici pentru a viza formatiuni de soldati sau suficient de mari pentru a distruge un oras. Un oficial american a declarat ca Biden a vorbit „in mod sincer” urmand retorica „iresponsabila si nesabuita” a lui Putin, dar ca comentariile sale nu s-au bazat pe nicio informatie noua despre postura nucleara a Rusiei. De asemenea, nu a existat nicio schimbare in postura nucleara a SUA, a spus oficialul.
Povara lui Biden
Comentariile lui Biden subliniaza povara pe care o suporta acum de la primul presedinte de la sfarsitul Razboiului Rece de acum peste 30 de ani, care se confrunta cu realitatea inspaimantatoare ca razboiul nuclear cu Moscova este posibil. Cel putin o data, in timpul conflictului de decenii dintre SUA si Uniunea Sovietica, Armaghedonul ar fi putut fi declansat accidental, arata relatarile istorice. Dar singura data cand Washingtonul si Moscova s-au aflat in pragul unui schimb nuclear deliberat a fost in impasul tensionat de 13 zile in urma cu aproape exact 60 de ani, in octombrie 1962, din cauza planurilor Rusiei de a stationa rachete nucleare in Cuba. In cele din urma, dupa mesaje intense intre Washington si Moscova, liderul rus Nikita Hrusciov a dat inapoi.
Presedintii sunt adesea mai putin paziti in timpul evenimentelor politice de strangere de fonduri, care de obicei nu sunt in fata camerei, chiar daca un grup de presa este permis pentru unele remarci. Deci, este posibil ca comentariile presedintelui – cele mai dure ale sale asupra chestiunii nucleare de la inceputul razboiului din Ucraina – sa nu fi avut loc intr-un cadru mai conventional, cum ar fi o conferinta de presa. Iar Casa Alba a renuntat frecvent la remarcile prezidentiale nescrise cu privire la politica externa, in special la modul in care SUA ar reactiona daca China ar invada Taiwan.
Dar gandurile lui Biden par sa ofere o fereastra in gandirea lui, in timp ce intelege cum se termina aceasta criza. Se pare ca s-a luptat cu aceleasi intrebari despre escaladare si a evitat un moment fara intoarcere cu care s-a confruntat presedintele John Kennedy in 1962 in jocul sau de poker nuclear.
„Incerc sa-mi dau seama care este rampa de iesire a lui Putin”, a spus Biden. „Unde gaseste o cale de iesire? Unde se afla intr-o pozitie in care nu pierde doar fata, ci si putere semnificativa in Rusia?” a spus Biden.
Presedintele poate sa se fi gandit la discursul de incepere a lui Kennedy la Universitatea Americana din Washington in 1963, in care a reflectat asupra lectiilor crizei rachetelor cubaneze si a riscurilor prezentate de armele care ar putea pune capat lumii.
„Mai presus de toate, in timp ce ne apara propriile interese vitale, puterile nucleare trebuie sa evite acele confruntari care aduc un adversar la alegerea fie o retragere umilitoare, fie un razboi nuclear”, a spus Kennedy.
„A adopta un astfel de curs in era nucleara ar fi doar o dovada a falimentului politicii noastre – sau a unei dorinte colective de moarte pentru lume.”
Biden a fost scrupulos in incercarea de a evita o confruntare directa cu Rusia in privinta Ucrainei, chiar daca Putin a definit conflictul drept o confruntare cu Occidentul. Dar marele pericol strategic acum este ca infrangerile rusesti il conduc pe Putin exact in acel colt asupra caruia Kennedy a avertizat, unde presedintele rus se poate confrunta cu o alegere intre umilire sau folosirea unei arme nucleare.
Fara rampe de iesire
Situatia este complicata de faptul ca nu exista nicio perspectiva a unui proces diplomatic pentru a pune capat razboiului. Ucraina nu are chef sa vorbeasca dupa ce a suferit o invazie neprovocata care a provocat macel uman, mai ales ca acum pare sa aiba trupe rusesti in fuga. Putin nu isi poate permite niciun rezultat al razboiului care sa semene cu altceva decat o victorie totala, chiar daca controlul sau asupra presei ruse i-ar putea permite sa transforme o pierdere intr-o victorie.
„Adevarul este ca presedintele Putin si Rusia nu au manifestat absolut niciun interes pentru vreun fel de diplomatie semnificativa. Si daca nu si pana cand o fac, este foarte greu sa o urmaresti”, a spus Blinken.
„Am spus tot timpul, presedintele (Volodymyr) Zelensky a spus tot timpul, ca acest lucru se va rezolva in cele din urma prin diplomatie. Si daca si cand Rusia arata ca are vreo seriozitate a scopului, cu privire la angajarea intr-o astfel de diplomatie, vom fi pregatiti, vom fi acolo. Dar fiecare semn din acest moment, din pacate, indica in directia opusa.”
Cu cat razboiul dureaza mai mult si cu cat succesul fortelor Ucrainei este mai mare, cu atat va fi mai mare ingrijorarea ca Putin va ajunge la arsenalul sau nuclear pentru a incerca sa schimbe ecuatia. In timp ce unii strategi cred ca el fie blufeaza, fie ca nu exista avantaje strategice reale pentru a incalca tabuul nuclear – un act care ar lasa Rusia si mai ostracizata in lume – exista o ingrijorare reala in guvernele occidentale cu privire la starea de spirit a lui Putin. Toate ipotezele si deciziile sale tactice anterioare din Ucraina s-au inversat si nu arata genul de precautie strategica si gandire clara care este esentiala atunci cand intrebarea devine daca sa folosesti sau nu arme nucleare.
Avand in vedere acest lucru, Biden parea sa faca un argument, despre care Putin va fi sigur ca va auzi acum, ca ideea ca utilizarea unei arme nucleare tactice in Ucraina ar putea fi limitata si nu poate duce la o conflagratie mai larga este gresita.
Intreaga logica strategica dintre mentinerea armelor nucleare pentru autoaparare este ca acestea sunt prea groaznice pentru a fi folosite si orice natiune care ar fi facut-o si-ar scrie propriul mandat de moarte.
Presedintele a trimis acum un semnal clar liderului rus ca trecerea pragului nuclear in orice fel ar putea provoca o escaladare care ar duce la un razboi nuclear dezastruos.
„Nu cred ca exista posibilitatea de a (utiliza) cu usurinta o arma nucleara tactica si de a nu ajunge cu Armaghedon”, a spus Biden la strangerea de fonduri.
Comentariile sale subliniaza cea mai importanta misiune a presedintiei sale – pastorirea lumii prin cea mai periculoasa activitate nucleara din ultimii 60 de ani.
